ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 20.10.13 בה נתבקשו שני הצדדים להביע עמדתם בשאלת נחיצות קביעת ישיבת הוכחות, ולאחר שעיינתי בעמדות שני הצדדים, להלן החלטתי:

לכאורה, עסקינן בתביעה פשוטה של נזקי רכב-רכוש על סכום נמוך (4,493 ₪) באירוע מיום 8.1.13. אך עיון בכתב הטענות מלמד שהתובעים מייחסים לנתבעת, כרשות מקומית, רשלנות בתחזוק קטע הכביש שבו הוצף/ניזוק רכב התובעים באירוע מיום 8.1.13, ולכן מדובר במחלוקת שהינה מטבעה מורכבת יותר, מחלוקת שבה נדרשים התובעים להציג נתונים המלמדים על רשלנות, על כל המשתמע.

התובעים נקטו עמדה לפיה מדובר בתיק קטן ופשוט מאוד, שבו די בישיבה מקדמית (אם הבנתי נכון את עמדת התובעים). מנגד, הנתבעת הודיעה שאין מקום בנסיבות לקיים ישיבה מקדמית ולדעת הנתבעת נחוצה ישיבת הוכחות שלקראתה יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית וחוות דעת. יצוין כי הנתבעת לא נימקה את עמדתה.

עיון בכתבי הטענות עצמם, ובנספחיהם, מלמד שהנתבעת טוענת שהאירוע עצמו מוכחש, ונטען גם כי אירוע כזה לא דווח לה בזמן אמת ולא דווח לה על מפגע או הצפה מהסוג הנטען בכתב התביעה. התובעים לא הגישו כתב תשובה ולא צירפו מידע או טענות המלמדים שהנתבעת כן ידעה על הנ"ל, בניגוד לטענותיה. שני הצדדים גם יחד לא הציגו מסמכים כלשהם הרלוונטיים לשאלת ידיעתה של הנתבעת על האירוע מושא התביעה.

בפסיקה הוכשרה הפרקטיקה הנוהגת בתיקי נזקי רכב, לפיה בישיבה מקדמית נשמעות ראיות קצרות וניתן פס"ד על סמכן. יחד עם זאת נקבע בפסיקה, כי צד המבקש לחזור אל דרך המלך של ניהול ישיבת הוכחות דווקא, יש לאפשר לו זאת.

לפיכך ובנסיבות, ולמרות שנושא המורכבות הינו גבולי, כמתואר, ונוכח עמדתה של הנתבעת, אני מחליט כך:

הישיבה המקדמית הקבועה בפניי ביום 5.10.14 מבוטלת.

נקבעת בפניי ישיבת הוכחות ביום 23.2.14 בשעה 12.00.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום תצהירי עדות ראשית (של בעלי הדין עצמם ושל עדיהם) שיצורפו אליהם כל המסמכים שעליהם יסתמכו העדים, וזאת עפ"י הוראות תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. באותו מועד ואופן יגישו וימסרו הצדדים גם כל חוות דעת המומחים הרלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.

ככל שמי מבעלי הדין מעוניין להזמין לעדות בדיון ההוכחות עד שאינו בשליטתו ולכן בלא תצהיר עדות ראשית מטעמו, על אותו בעל דין להגיש, בתוך המועד הנ"ל שנקבע להגשת התצהירים, בקשה מנומקת ובה לפרט את פרטי העד, את זיקתו ואת הרלוונטיות שלו לתיק ולמחלוקת שבתיק ואת המניעה הנטענת להחתמת העד על תצהיר עדות ראשית, לרבות פירוט ניסיונות שנעשו (ככל שנעשו) להחתמת העד על תצהיר כזה.

המזכירות תשלח, בדואר רשום עם אישור מסירה, החלטתי זו לכל הצדדים בתיק.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: